FIFA在本屆世界盃全面實施補水暫停制度，不過這項措施近日引發球員間熱烈討論。荷蘭隊長范戴克（Virgil van Dijk）就在球隊與日本隊戰成2比2平手後，公開表達質疑，認為並非所有比賽都需要強制進行補水暫停，更直言部分暫停時間看起來更像是商業廣告時段。
荷蘭與日本15日在具備空調設備的AT&T 場館交手，賽事期間仍依照規定於上下半場安排補水暫停。賽後談到這項制度時，范戴克對目前的執行方式並不完全認同，「補水暫停這件事很有趣，因為我幾乎看了本屆世界盃所有比賽。」范戴克說，「我不喜歡看到比賽進入補水暫停這種商業模式。」
范戴克認為，在高溫環境下提供球員補充水分與降溫機會無可厚非，但不應該所有比賽一體適用。「如果是在炎熱的天氣下比賽，補水暫停當然是好事。」范戴克表示，「但我認為應該依照每場比賽的實際情況來判斷。」
FIFA在本屆世界盃採用補水暫停制度，上、下半場各設置約3分鐘的休息時間。官方解釋此舉是基於球員健康與安全考量，吸取上屆賽會部分場次高溫作戰的經驗。不過由於部分轉播單位會利用這段時間插播廣告，也讓外界質疑此舉是否同時具有商業考量。
然而並非所有人都反對這項制度。德國隊總教練納格爾斯曼（Julian Nagelsmann）就坦言，補水暫停確實在球隊7比1大勝庫拉索的比賽中發揮作用。
「庫拉索當時採用了鑽石中場體系。」納格爾斯曼表示，「即使我們賽前已經準備好應對方式，但比賽開始後仍需要一些時間適應。現在已經很少球隊使用這種戰術。」納格爾斯曼指出，補水暫停提供教練團額外的溝通調整機會，讓球員能夠即時修正場上部署。「我們需要一些時間重新組織想法，而補水暫停剛好給了我們調整戰術的機會。」
隨著世界盃進入小組賽階段，補水暫停制度的實施方式仍將持續受到關注。如何在球員健康、比賽流暢度與商業利益之間取得平衡，也將成為FIFA在本屆世界盃需要面對的議題。