美國時間8月10日多倫多藍鳥主場迎戰波士頓紅襪的比賽，在7局上因為計分板記錯出局數出現混亂局面，但最後被計分板影響弄錯出局數的紅襪卻因此得利，藍鳥野手雖然似乎記對出局數，但卻因為搞錯規則，反而成為失分的一方。
7局上1出局以0比2落後的紅襪攻佔一、三壘，但計分板卻顯示成2出局。下一棒Ceddanne Rafaela擊出中外野飛球被中外野手Brett Bateman接殺後，一、三壘跑者顯然都以為是第3出局數，沒有回到原壘包，一壘的Nick Sogard直接跑上三壘，將頭盔交給三壘指導教練等待換局，三壘的Anthony Seigler通過本壘後回到一壘側的客隊休息區。
而藍鳥野手群似乎還記得只有1出局數，因此Bateman回傳後，二壘手Josh Smith傳給一壘手Vladimir Guerrero Jr.促請裁決，一壘跑者Sogard成為第3出局數。
但這就是藍鳥犯的錯，在打者被接殺之後，場上就不是封殺狀態，沒有強迫進壘。
根據棒球規則5.08（a）得分紀錄的例外：在第3出局為下列情形者，雖然跑壘員在該出局成立之行為中進入本壘仍不得記錄得分。（1）、（2）之情況為壘上所有跑壘員，（3）之情況為後位跑壘員。
（1）擊球跑壘員踏觸一壘前出局。
（2）任何跑壘員成為封殺出局。
（3）前位跑壘員踏觸壘失敗被宣告出局。
而Sogard不屬於這3種情況，因此這球是看出局還是得分先發生的Time Play（不是Timing Play）。三壘跑者Seigler通過本壘後，藍鳥才在一壘促請裁決，因此就算這個出局成立，紅襪還是得到1分。
或許有的球迷會說，可是Seigler在接殺前就跑壘，沒有回去踩三壘再跑，應該出局才對。但實際上的規則是，跑者在接殺前起跑，只有在守方完成促請裁決的情況下才會出局。
其實藍鳥還有補救的方法，就算他們先在一壘促請裁決，拿到第3個出局數了，還是可以把球傳到三壘促請裁決，這時候就會出現相當罕見的「第4出局」。
這個第4出局規則出現在棒球規則5.09（c）促請裁決（申訴行為）Appeal Play。其中規定：
在第 3 出局成立後若持續有Appeal play，得要求裁判員將該Appeal出局優先認定為該局之第 3 出局。若同一Play中有 2 個以上之Appeal狀況可造成 3 出局時，守方得選擇較有利之 Appeal成為第 3 出局。
也就是說，雖然一壘已經促請裁決了，但藍鳥還是可以傳三壘再促請裁決，抓三壘跑者沒有再觸壘出局，成為第4出局。而且同1球有2個促請裁決都可以抓下第3出局時，守方可以選擇有利的情況，也就是藍鳥可以選擇讓三壘跑者成為第3出局數，這樣就不會丟掉這1分。
但問題是這條也規定，若在上半局或下半局結束時，限於守方球員離開比賽場地前，提出Appeal才為有效。「守方球員離開比賽場地」之情形為投手及所有內野手離開界內區走向選手席或俱樂部會所（Club House）。
而藍鳥投、捕手在接殺後就早早離開界內區走向休息區，內野手在完成一壘促請裁決後，也都離開界內區走向休息區，等到重播中心判定紅襪得分後，他們才想到要爭第4出局已經來不及。
因此最後這混亂的局面，得利的是2名跑者都搞錯出局數的紅襪。而藍鳥雖然有部分球員記對出局數，但對規則的不熟悉，反而成為受損失的一方。